Præsident Obamas popularitet er faldende og befolkningen vender sig mod hans politik

Det ser rødt ud for præsident Barack Obama. I hvert fald er Obamas popularitet faldet hastigt, som vedstående figur viser, der er taget af Rasmussen Reports og kan læses her.

Kurven viser, at der er mere end 40% af amerikanerne, som er stærkt utilfredse med præsidenten. Og WSJ (17/12) kan berette, at der for første gang er mindre end 50%, som er tilfreds med præsidentens indsats. Obama er dermed en af de mindst populære præsidenter efter første år i Det hvide Hus.

Ifølge WSJ ønsker et flertal i befolkningen nu, at Kongressen og præsidenten helt dropper den sundhedsreform, som ellers er Obamas hovedprojekt. Et flertal af amerikanerne ser også sort på fremtiden. USA er i fald og vil blive overhalet af Kina inden 20 år, mener flertallet. Der er utalt utilfredshed med Obamas indsats på den økonomiske front.

Man skal nok tage meningsmålingerne med et gran salt. I længden afhænger præsidentens popularitet og chancer for genvalg nok af den økonomiske udvikling. Men republikanerne kan i hvert fald se frem midtvejsvalget til november med nogen optimisme efter nederlagene i 2006 og 2008.

Karl Rove har et indlæg i WSJ, hvor han kommenterer Obamas indsats i det første år med udgangspunkt i de dårlige opinionstal. Han skriver bl.a.:

"There are many factors that explain it, including weakness abroad, an unprecedented spending binge at home, and making a perfectly awful health-care plan his signature domestic initiative. But something else is happening.

Mr. Obama has not governed as the centrist, deficit-fighting, bipartisan consensus builder he promised to be. And his promise to embody a new kind of politics—free of finger-pointing, pettiness and spin—was a mirage. He has cheapened his office with needless attacks on his predecessor".

Det er ikke helt forkert. Obama har haft travlt med at angribe præsident George Bush, republikanerne og bankerne. Om bankerne og den økonomiske indsats skriver Rove:

"Mr. Obama continued distorting the record in his "60 Minutes" interview Sunday when he blamed bankers for the financial crisis. They "caused the problem," he insisted before complaining, "I haven't seen a lot of shame on their part" and pledging to put "a regulatory system in place that prevents them from putting us in this kind of pickle again."

But as a freshman senator, Mr. Obama supported a threatened 2005 filibuster of a bill regulating Fannie Mae and Freddie Mac [de halvoffentlige finansielle institutter, som står for hovedparten af obligationslån ved boligkøb og som er en årsag til finanskrisen, red.]. He doesn't show "a lot of shame" that he and other Fannie and Freddie defenders blocked "a regulatory system" that might have kept America from getting in such a bad pickle in the first place.

 The president's rhetorical tricks don't end there. Mr. Obama also claimed his $787 billion stimulus package "helped us [stem] the panic and get the economy growing again." But 1.5 million more people are unemployed than he said there would be if nothing were done.

And as of yesterday, only $244 billion of the stimulus had been spent. Why was $787 billion needed when less than a third of that figure supposedly got the job done?"