Professor Peder Nedergaard havde et interessant blog indlæg i Jyllandsposten søndag om velfærdsstaten og udfordringerne fra den demografiske udvikling, indvandring og stigende forventninger til ydelserne.
Ifølge Nedergaard er den liberale velfærdsstat (Australien, Canada, Storbritannien og USA) bedst rustet til at klare udfordringerne, mens den socialdemokratiske velfærdsstat er mindst rustet til fremtiden (Skandinavien). Den konservative velfærdsstat (Frankring, Italien, Tyskland og Østrig) befinder sig midt imellem. Årsagen er, at borgeren i den socialdemokratiske velfærdsstat kan nyde mere eller mindre uafhængigt af hvad borgeren yder. Det står i modsætning til den liberale velfærdsstat, hvor der er sammenhæng mellem ydelse og nydelse.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar