Derfor foregår forhandlingerne om sundhedsreformen ikke på C-Span

Jeg har i de sidste dage beskrevet nogle af de særlige hensyn til udvalgte vælgergrupper og delstater, som er indbygget i ObamaCare sundhedsreformen. Smukt er det ikke. Og det er formentlig også grunden til, at præsident Barack Obamas valgløfte om at sende forhandlingerne om sundhedsreformen på C-Span, ikke bliver til noget. Eller at der kommer større gennemsigtighed i regeringførelsen, som Obama også har lovet under valgkampen.
Sheldon Richman har en kommentarer på Freeman (8/1), som forklarer hvorfor Obama og demokraterne netop ikke ønsker gennemsighed. Større gennemsigtighed vil nemlig gøre det lettere for borgere at overvåge regeringen og sværere for politikerne at lave de studehandler, som de gerne vil lave, for at gavne de netop særinteresser, de repræsentere.

"The phrase “transparent government” is just this side of a logical contradiction. A really transparent government would barely qualify as a government at all. Imagine if you could witness all the backroom dealing, logrolling, outright bribery, and the rest of the shenanigans that go on under the laughable rubric “governing.” It wouldn’t last a week".

Richman henviser til Charlotte Twight bog fra 2003, "Dependent on D.C.: The Rise of Federal Control over the Lives of Ordinary Americans", som beskriver transaktionsomkostninger ved politiske beslutninger. Desto højere transaktionsomkostningerne er, desto mindre borgere overvåge de politiske, når man tager hensyn til, at enkelte personer spiller en lille rolle og at sandsynligheden for at kunne påvirke beslutninger er lille. Transmission på C-Span ville naturligvis reducere omkostningerne ved at overvåge politikere og gøre det vanskeligere at lave studehandler. Hvorfor skulle de dog ønske det?

"But it’s hard to conclude the politicians would want it any other way. How else to explain 2,000-page bills laden with impenetrable legislatese — which no member of Congress will read in their entirety — and 800-page amendments? Have you tried reading the federal budget? Such output mocks the ideal of an “informed citizenry.” That’s the last thing the misleaders in Washington want".