Niels Westy Munch-Holbek har en kommentar på Punditokraterne.dk om det netop afholdte præsidentvalg i Honduras. Det kan roligt siges, at det blev en success med en valgdeltagelse på 60%. Det var højere end sidste valg og langt højere end spået af de venstreorienterede journalister i DR og på Information, som havde tippet 25-30%. Den afsætte præsident Manuel Zelayas opfordring til befolkningen om at boykotte valget blev altså overhørt af flertallet. Nyvalgt præsident med over halvdelen af stemmer er den konservative Porfirio Lobo.
Jeg kan tilslutte mig Munch-Holbeks kritik af dækningen i DR af begivenhederne i Honduras. Den er under al kritik. Især DRs såkaldte ekspert i Latinamerika spørgsmål, Niels Lindvig, har brugt tiden i flere udsendelser på udbrede mærkelige konspirationsteorier og skabe et fantasibillede af, hvad der foregår i Honduras og andre steder i Latinamerika.
Viser opslag med etiketten DR. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten DR. Vis alle opslag
tirsdag den 1. december 2009
tirsdag den 22. september 2009
Hvilket kup i Honduras?
Main Street Medierne (MSM) har konsekvent talt om "statskuppet" i Honduras i de seneste måneder efter Højsterets og Kongressens afsættelse af Manuel Zelaya som præsident. Jeg har tidligere skrevet om begivenhederne og alternative udlægninger af "statskuppet" (se her).
DR Orienterings udlægning af begivenhederne har i særdeleshed været ensidig. Her har man talt om et militærkup, som har afskaffet demokratiet i Honduras. Hvordan man i det hele taget kan tale om et militær- eller statskup, når den lovgivende og dømmende magt var i konflikt med den udøvende magt og sanktionerede afsættelsen af præsidenten, er et kritisk spørgsmål, som aldrig er blevet stillet af den såkaldte kritiske presse.
Da det blev fremført, at præsident Zelaya havde beordret hæren til at gennemføre grundlovsstridige handlinger, at hærchefen var blevet fyret af Zelaya for at nægte at gennemføre de ulovlige handlinger, at hærchefens fyring var underkendt af Højsteret (sjovt nok kan man ikke fyre en medarbejder for at nægte at bryde grundloven) og at præsidenten fortsatte ad samme spor med handlinger, som alene havde til formål at sikre hans personlige magt, et mandat til at fortsætte udover en embedstid, som grundloven foreskriver, kunne man på DR Orientering høre, at det blot var propaganda betalt af en håndfuld rige familier i Honduras, som i virkeligheden stod bag kuppet og styrede alt bortset fra Zelaya, som var en slags afhopper og derfor skulle ud. Da udenrigsminister Hilary Clinton viste sig lydhør over regeringen i Honduras, var det resultatet af grove lobbyister indsats, som var hyret af "styret" i Honduras og i øvrigt samme personer, som havde lavet beskidte jobs Clinton familien i valgkampen mod Barack Obama.
Nu har Congressional Research Service så ifølge WSJ offentliggjort en rapport, hvori det blandt andet hedder:
Med andre ord: Det er helt i overensstemmelse med gældende ret i Honduras, da Højesteret og Kongressen 28. juni afsatte præsident Zelaya. Der kan altså ikke være tale om et statskup, begået af militæret med støtte fra Højesteret og Kongressen (i sig selv en ret absurd påstand).
Derimod kunne man vel sagtens beskrive andre landes forsøg på at overtale eller tvinge Honduras til at genindsætte Zelaya som præsident som et forsøg på statskup.
MSM skriver af fra udenlandske aviser uden at underlægge historierne større kritisk behandling. Hvis MSM skulle læse WSJ eller en anden avis, hvad Congressional Research Service nu har fundet, er det muligt, at der nu kommer en korrektion.
Men hvad med DR Orienering og deres såkaldte sydamerika-ekspert Niels Lindvig? Vil de mon korrigere tidligere udsendelser og undskylde deres manglende kritik eller overfladiske behandling af stoffet? Næppe. Det er mere sandsynligt, at der kommer en eller anden paranoid konspirationsteori! Sikkert et aller andet med, at rige godsejere og deres grådige lobbyister har hypnotiseret de embedsmand i Kongressen, som har skrevet rapporten.
Der har i øvrigt været flere indlæg på punditokraterne.dk skrevet af Niels Westy om situationen i Honduras.
DR Orienterings udlægning af begivenhederne har i særdeleshed været ensidig. Her har man talt om et militærkup, som har afskaffet demokratiet i Honduras. Hvordan man i det hele taget kan tale om et militær- eller statskup, når den lovgivende og dømmende magt var i konflikt med den udøvende magt og sanktionerede afsættelsen af præsidenten, er et kritisk spørgsmål, som aldrig er blevet stillet af den såkaldte kritiske presse.
Da det blev fremført, at præsident Zelaya havde beordret hæren til at gennemføre grundlovsstridige handlinger, at hærchefen var blevet fyret af Zelaya for at nægte at gennemføre de ulovlige handlinger, at hærchefens fyring var underkendt af Højsteret (sjovt nok kan man ikke fyre en medarbejder for at nægte at bryde grundloven) og at præsidenten fortsatte ad samme spor med handlinger, som alene havde til formål at sikre hans personlige magt, et mandat til at fortsætte udover en embedstid, som grundloven foreskriver, kunne man på DR Orientering høre, at det blot var propaganda betalt af en håndfuld rige familier i Honduras, som i virkeligheden stod bag kuppet og styrede alt bortset fra Zelaya, som var en slags afhopper og derfor skulle ud. Da udenrigsminister Hilary Clinton viste sig lydhør over regeringen i Honduras, var det resultatet af grove lobbyister indsats, som var hyret af "styret" i Honduras og i øvrigt samme personer, som havde lavet beskidte jobs Clinton familien i valgkampen mod Barack Obama.
Nu har Congressional Research Service så ifølge WSJ offentliggjort en rapport, hvori det blandt andet hedder:
"The Supreme Court of Honduras has constitutional and statutory authority to hear cases against the President of the Republic and many other high officers of the State, to adjudicate and enforce judgments, and to request the assistance of the public forces to enforce its rulings."
Med andre ord: Det er helt i overensstemmelse med gældende ret i Honduras, da Højesteret og Kongressen 28. juni afsatte præsident Zelaya. Der kan altså ikke være tale om et statskup, begået af militæret med støtte fra Højesteret og Kongressen (i sig selv en ret absurd påstand).
Derimod kunne man vel sagtens beskrive andre landes forsøg på at overtale eller tvinge Honduras til at genindsætte Zelaya som præsident som et forsøg på statskup.
MSM skriver af fra udenlandske aviser uden at underlægge historierne større kritisk behandling. Hvis MSM skulle læse WSJ eller en anden avis, hvad Congressional Research Service nu har fundet, er det muligt, at der nu kommer en korrektion.
Men hvad med DR Orienering og deres såkaldte sydamerika-ekspert Niels Lindvig? Vil de mon korrigere tidligere udsendelser og undskylde deres manglende kritik eller overfladiske behandling af stoffet? Næppe. Det er mere sandsynligt, at der kommer en eller anden paranoid konspirationsteori! Sikkert et aller andet med, at rige godsejere og deres grådige lobbyister har hypnotiseret de embedsmand i Kongressen, som har skrevet rapporten.
Der har i øvrigt været flere indlæg på punditokraterne.dk skrevet af Niels Westy om situationen i Honduras.
lørdag den 25. juli 2009
Krisen i Honduras (2)
Krisen i og omkring Honduras fortsætter. I går krydsede eks-præsident Manuel Zelaya grænsen mellem Nicaragua og Honduras kortvarigt i demonstration. I den seneste tid har Costa Ricas præsident forsøgt at forlige parter, Manuel Zelaya og regeringen i Honduras, men der er tilsyneladde bred enighed i Honduras om, at Manuel Zelaya ikke skal vende.
Manuel Zelaya har, som jeg skrevet om tidligere, forsøgt at omgå forfatningen i Honduras, fordi han ønsker at forlænge sin egen embedsperiode.
DR Orientering bragte et indslag om situationen i Honduras i forgårs. Indslaget var så farvet, at man tror det er løgn. Journalisten taler konsekvent om "kuppet" og "kupmagerne". DR Orientering fremstiller det som et simpelt militærkup, men kupmagerne må i givet fald omfatte regeringen, Kongressen og Højsteret, da ingen af disse er afsat og støtter afsættelsen af præsident Zelaya. Det er i øvrigt Kongressens formand, der er konstitueret som præsident (og ikke en eller anden general). Ifølge DR Orientering er det erhvervslivet er står bag og erhvervsinteresserne har nu hyret en slem lobbyist i Washington, der tidligere har arbejdet for Hillary Clinton (så må han vel være fanden selv), til at tale "kupmagernes" sag. Det er en absurd fremstilling (han sagde slemme ting om Obama for Clinton under deres opgør sidste år og han har lobbyet fra for slemme regimer i Washington, ergo må regeringen i Honduras være slem) - og ganske ensidigt.
Nu har DR altid haft en forkærlighed for venstrorienterede revolutionære som Fidel Castro, Che Guevara og Daniel Ortega. De omtales konsekvent som folkehelte, befrier eller ledere, mens ikke-venstreorienterede "ledere"er diktatorer. Manuel Zelaya, blev valgt for de liberale, men har sidenhen allieret sig med Venezuelas venstreorienterede leder Hugo Chavez. Så Zelaya er åbenbart berettiget til DR's særbehandling. Det er under alle omstændigheder usædvanlig dårlig journalistik. Niels Westy har iøvrigt et indlæg på Punditokraterne om Orienterings misinformation.
Lad os nu kalde en spade for spade. Og spade er vel et passende udtryk i denne forbindelse. For Zelaya, der har lagt sig ud med stort set alle politikere og institutioner i Honduras, overtrådt forfatningen og drømmer om at blive Latinamerikas næste caudillos, ligger som har selv har redt. Og han er slet ikke noget mønstereksempel på præsident. Mellemamerika har ikke bare brug for liberalt demokrati, men mest af alt præsidenter, som overholder forfatningen.
Manuel Zelaya har, som jeg skrevet om tidligere, forsøgt at omgå forfatningen i Honduras, fordi han ønsker at forlænge sin egen embedsperiode.
DR Orientering bragte et indslag om situationen i Honduras i forgårs. Indslaget var så farvet, at man tror det er løgn. Journalisten taler konsekvent om "kuppet" og "kupmagerne". DR Orientering fremstiller det som et simpelt militærkup, men kupmagerne må i givet fald omfatte regeringen, Kongressen og Højsteret, da ingen af disse er afsat og støtter afsættelsen af præsident Zelaya. Det er i øvrigt Kongressens formand, der er konstitueret som præsident (og ikke en eller anden general). Ifølge DR Orientering er det erhvervslivet er står bag og erhvervsinteresserne har nu hyret en slem lobbyist i Washington, der tidligere har arbejdet for Hillary Clinton (så må han vel være fanden selv), til at tale "kupmagernes" sag. Det er en absurd fremstilling (han sagde slemme ting om Obama for Clinton under deres opgør sidste år og han har lobbyet fra for slemme regimer i Washington, ergo må regeringen i Honduras være slem) - og ganske ensidigt.
Nu har DR altid haft en forkærlighed for venstrorienterede revolutionære som Fidel Castro, Che Guevara og Daniel Ortega. De omtales konsekvent som folkehelte, befrier eller ledere, mens ikke-venstreorienterede "ledere"er diktatorer. Manuel Zelaya, blev valgt for de liberale, men har sidenhen allieret sig med Venezuelas venstreorienterede leder Hugo Chavez. Så Zelaya er åbenbart berettiget til DR's særbehandling. Det er under alle omstændigheder usædvanlig dårlig journalistik. Niels Westy har iøvrigt et indlæg på Punditokraterne om Orienterings misinformation.
Lad os nu kalde en spade for spade. Og spade er vel et passende udtryk i denne forbindelse. For Zelaya, der har lagt sig ud med stort set alle politikere og institutioner i Honduras, overtrådt forfatningen og drømmer om at blive Latinamerikas næste caudillos, ligger som har selv har redt. Og han er slet ikke noget mønstereksempel på præsident. Mellemamerika har ikke bare brug for liberalt demokrati, men mest af alt præsidenter, som overholder forfatningen.
Abonner på:
Opslag (Atom)